美國最高法院近日駁回了一起與專利挑戰權相關的上訴案件，維持了下級法院對蘋果、谷歌和LG電子的勝訴裁決。這起案件的原告是Gesture Technology Partners，該公司曾質疑一項已失效專利的有效性，并指控多家科技巨頭侵犯其專利權。
Gesture Technology Partners的創始人Timothy Pryor自1990年代起便致力于動作感應技術的研發，并持有相關專利。2021年，該公司向法院提起訴訟，稱蘋果、谷歌和LG電子侵犯了其一項與手機攝像頭技術相關的專利。Gesture方面表示，這些公司在專利到期前就已開始侵權，且在專利有效期內未受到任何挑戰。
面對指控，蘋果、谷歌和LG電子迅速采取行動，于2021年向美國專利商標局下屬的專利審判與上訴委員會（PTAB）提出申請，要求宣告該專利無效。PTAB的審查機制因其高效性在科技企業中廣受歡迎，尤其適用于頻繁遭遇專利侵權訴訟的情況。最終，PTAB取消了該專利的大部分內容，而美國聯邦巡回上訴法院也在今年1月裁定整項專利無效。
Gesture Technology Partners對這一結果不服，向最高法院提起上訴。該公司主張，已到期專利不再涉及公共權利，根據美國憲法，此類案件應僅由聯邦法院審理。然而，最高法院此前已裁定，專利審查委員會有權審查有效中的專利，因為這類案件涉及公共利益。在此次上訴中，相關科技公司和美國專利商標局均向最高法院提交意見書，支持聯邦巡回法院的裁決，并強調對已到期專利的審查仍與公共權利密切相關。
截至目前，Gesture Technology Partners的律師及蘋果的發言人尚未對最高法院的裁決作出回應。谷歌和LG電子的發言人則拒絕就此事發表評論。這起案件的最終結果進一步明確了美國司法體系對專利審查權限的界定，也為科技企業在應對專利糾紛時提供了重要參考。
