一場別開生面的項目評審會近日引發科學界廣泛關注。與傳統評審模式不同，這場國家自然科學基金重大非共識項目遴選會采用辯論式布局，臺上申請人與正反雙方專家展開激烈交鋒，臺下跨領域專家委員會全程參與討論，現場學術氛圍異常濃厚。

會場內，十位小同行專家分成正反兩方相對而坐，申請人站在中央接受質詢。這種創新模式打破了"專家問、申請人答"的常規框架，讓不同學術觀點得以充分碰撞。據參與評審的專家透露，此類安排旨在通過深度辯論揭示項目的真實價值與潛在風險。

重大非共識項目聚焦科學前沿的未知領域，這類研究往往因顛覆現有理論、突破傳統認知而面臨爭議。其探索過程充滿不確定性，成功概率堪比大海撈針，過去常因風險過高難以獲得資助。但專家委員會主任潘建偉院士指出，隨著我國科技創新能力提升，正是需要鼓勵這類開創性研究的時機。

評審機制設計體現多重創新：組建由一線科學家構成的專家委員會，全程發揮學術判斷力；采用非常規遴選模式，通過多輪辯論篩選項目；不設交流時限，確保每個項目得到充分討論。經過數月篩選，63個推薦項目中僅有6個進入最終答辯環節。

答辯現場火藥味十足。當正方專家評價某項目"若成功探測新粒子將是世界級成果"時，反方立即追問："既然意義重大，為何多年無人涉足？"專家委員會成員更直指核心："國際學術界存在爭議，研究假設是否成立？"這種高強度質詢使原本30分鐘的匯報延長至兩小時，有青年學者的襯衫被汗水浸透。

面對尖銳質疑，多位申請人表示受益匪淺。一位"85后"研究者坦言："研究構想已醞釀多年，但高風險高投入讓我們望而卻步。這次評審不僅提供機會，專家建議更完善了研究方案。"這種開放態度獲得專家認可，認為科學爭論能更清晰呈現項目的創新潛力與實施風險。

潘建偉院士以自身經歷為例說明非共識研究的重要性："30年前量子信息研究也不被看好，如今夢想正在照進現實?？茖W變革往往突然降臨，即使失敗也能積累寶貴經驗。"這種包容失敗的態度，體現在評審機制每個環節——不設時間限制的討論、專家實名推薦制、跨領域綜合評估等。

經過專家委員會合議，首批3個項目獲得資助。這些項目涉及原子核躍遷新粒子探測、合成人造細胞、早期太陽系演化機制等前沿領域。自然科學基金委負責人表示，設立此類項目就是要向科研界傳遞明確信號：科學基金愿為原創思想承擔風險，支持具有突破潛力的奇思妙想。

這種評審機制改革正在產生積極影響。多位參會專家觀察到，青年學者開始主動探索未知領域，不再局限于"跟風式"研究。當越來越多科研人員勇于突破傳統框架，那些曾被視為異想天開的創意，終將在科學史上留下獨特印記。