近日，專業評測機構RTINGS公布了一項針對電視耐用性的長期測試結果。這項持續三年的研究對102臺不同品牌電視進行了高強度使用模擬，旨在評估各類產品在極端條件下的可靠性表現。測試數據顯示，超過八成電視在前10000小時運行中保持穩定性能，但仍有20臺完全報廢，24臺出現局部功能失效。

在品牌可靠性排名中，LG與TCL表現尤為突出。LG的24臺OLED樣本中僅1臺徹底故障，TCL的10臺測試機也有9臺堅持到測試末期。值得注意的是，LG的局部故障案例多集中在LCD機型，其OLED產品線保持了較高穩定性。三星、索尼等品牌雖未達到同等水平，但整體故障率仍控制在合理范圍。不過由于測試采用單型號單樣本制，部分品牌如Insignia、東芝因樣本量過小導致數據失真，故障率顯示為100%。

屏幕技術對耐用性的影響呈現明顯分化。采用無背光設計的OLED電視（涵蓋WOLED和QD-OLED）故障率最低，而側入式LED背光的LCD電視成為故障重災區。技術人員解釋，這類產品的導光板結構容易因單顆LED燈珠故障引發連鎖反應，導致整排或整組燈珠失效。測試中近六成未配備局域控光技術的電視出現完全或局部故障，而采用全陣列式局域控光（如Mini LED）的機型故障率降至25%左右。

關于OLED屏幕的燒屏問題，測試結果給出明確結論：在正常使用場景下，所有參與測試的OLED電視均未出現圖像殘留。實驗中觀察到的燒屏現象源于極端測試條件設計，包括持續顯示靜態畫面超過5000小時。這表明消費者無需過度擔憂日常使用中的燒屏風險，該技術已通過技術迭代顯著改善了早期缺陷。

面板類型對比顯示，IPS技術表現欠佳，24臺樣本中有15臺出現故障。但分析指出，這與其普遍缺乏局域控光技術密切相關。當前主流IPS電視多采用側入式背光，而局域控光技術主要應用于VA面板產品。LG旗下搭載側入式背光的IPS電視故障率，就明顯高于其采用直下式背光的VA機型。這種技術配置差異，直接影響了不同面板類型的可靠性表現。

價格與品質的關系在測試中呈現有趣現象：部分平價機型展現出驚人可靠性，而某些高端產品反而表現平平。不過低價產品在可維修性方面存在明顯短板，部分機型采用雙面膠固定屏幕的裝配方式，導致拆機后難以復原。中高端產品雖提供更便利的維修通道，但實際維修成本往往超過更換新機的費用。測試期間修復的20臺完全故障電視中，僅2臺經過維修后重新投入測試，印證了"以換代修"的現實選擇。

針對消費者選購建議，專家指出電視故障高發期通常出現在保修期內，此時選擇升級新款產品比維修更具性價比。對于追求極致畫質的用戶，OLED電視仍是首選，其實際使用壽命遠超行業預期。而注重性價比的消費者，可重點關注配備全陣列式局域控光技術的LCD機型，這類產品在耐用性和價格之間取得了較好平衡。