作者/柳葉

近日，一場由網絡主播言論引發的輿論風波持續蔓延，呈現出典型的“外溢效應”，多家本無實質關聯的企業被卷入情緒漩渦。從硬件廠商到游戲公司，從內容平臺到消費品品牌，均因與涉事主播存在不同程度的合作或內容關聯，成為極端言論的靶子。這類現象折射出一個值得警惕的趨勢：在網絡情緒發酵的過程中，事實邊界正被模糊，責任歸屬正被扭曲，“輿論連坐”正演變為一種新型網絡公害。

從個案到現象：“連坐式批判”正在泛化

事件的起點本是一名主播在直播互動中的不當回應，屬于內容創作者與受眾之間的信任危機。然而，隨著情緒不斷升級，爭議范圍被非理性擴大，演變為一場針對多個企業及品牌的“道德圍剿”。

值得深思的是，部分被卷入的企業與爭議內容毫無實質關聯。例如，僅因主播曾做過一次vivo的發布會觀看，該品牌就遭到有組織的攻擊，甚至被捏造“排斥女性用戶”等不實言論。更荒誕的是，一些極端聲音通過反串發言、惡意剪輯等手段制造虛假信息，倒逼企業為他人言行“表態擔責”。這種邏輯，已脫離商業常識，也異化了輿論監督的本義。

“情緒定罪”背后的網絡生態危機

近年來，類似現象屢見不鮮。從音樂平臺因一條用戶評論被推上風口浪尖，到運動品牌因廣告內容引發廣泛爭議，再到多家游戲公司因角色設定陷入輿論漩渦……“情緒定罪”似乎正成為一種新型網絡暴力。

其運作機制具有高度相似性：片面截取信息、強行關聯歸因、發動集體施壓、倒逼企業切割。在這一過程中，事實不再重要，立場成為唯一標尺，“誰更激烈，誰就更正確”的扭曲邏輯大行其道。本質上是情緒對理性的碾壓。這不僅損害商業環境的穩定，更助長了網絡空間的非理性風氣，蠶食著公共討論的理性根基。

破局之道：以公共理性對抗情緒失序

面對愈演愈烈的“連坐式批判”，我們需要的不僅是個體企業的危機應對，更是全社會對理性秩序的集體重建。

第一，厘清責任邊界，拒絕“無限連帶”。任何主體都不應為他人的獨立言行承擔無限責任。商業合作不等于價值背書，內容關聯更不構成道德共謀。社會共識應堅決守住這一現代商業文明的底線。

第二，強化平臺責任，遏制惡意傳播。內容平臺應加強識別與攔截機制，對反串引戰、惡意剪輯、有組織舉報等行為采取技術反制與賬號治理，防止虛假信息誤導公眾認知。

第三，推動行業協同，共建理性生態。企業、協會與媒體應共同倡導負責任的內容評價體系與合作規范，避免因恐懼輿論而過度“自我審查”，更不因壓力而放棄商業原則。

結語

網絡空間不是法外之地，更不應是情緒宣泄的廣場。當“連坐”成為手段，當批判脫離事實，沒有誰能夠真正置身事外。

我們呼吁，唯有回歸事實、堅守理性，讓商業的歸商業，讓道德的歸道德，讓輿論的歸理性。唯有在事實與責任的土壤上重建公共對話，才能營造出一個清朗健康、良性發展的網絡環境——那將是一個讓創新者敢于創作、讓經營者安心合作、讓每一位用戶真正受益的數字社會。