研究團隊對Grokipedia超過88萬條詞條進行系統(tǒng)分析后發(fā)現(xiàn)，該平臺累計12,522次引用被過往研究判定為極低可信度的網(wǎng)站。具體而言，平臺有42次引用新納粹網(wǎng)站Stormfront，34次引用陰謀論媒體Infowars，107次引用白人民族主義平臺VDare。盡管這些引用在整體內(nèi)容中占比有限，但與維基百科的引用標(biāo)準(zhǔn)形成鮮明對比——后者明確禁止將此類網(wǎng)站作為參考資料，即便在討論相關(guān)極端觀點時也堅持這一原則。

該平臺的編輯機制引發(fā)更多質(zhì)疑。用戶提交的修改建議需通過“Grok反饋”系統(tǒng)審批，xAI曾暗示其人工智能聊天機器人Grok在審核過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。研究特別指出，平臺存在1,050處引用直接鏈接至社交平臺X上用戶與Grok機器人的對話記錄。例如，某詞條引用用戶要求Grok“挖掘比利時政客負(fù)面信息”的聊天記錄作為證據(jù)，這種做法在傳統(tǒng)知識平臺中極為罕見。

面對學(xué)術(shù)界的批評，馬斯克及xAI公司尚未作出正式回應(yīng)。當(dāng)媒體發(fā)送詢問郵件時，僅收到自動回復(fù)稱“傳統(tǒng)媒體撒謊”。目前該研究以預(yù)印本形式發(fā)布，雖未經(jīng)過同行評審，但NBC新聞通過獨立核查部分詞條參考文獻，證實了研究中的部分發(fā)現(xiàn)。研究團隊已公開全部數(shù)據(jù)采集方法及分析代碼，供學(xué)術(shù)界進一步檢驗。