科技媒體近日發(fā)布文章指出，配備攝像頭的智能眼鏡正引發(fā)新一輪隱私爭議，以Ray-Ban meta為代表的產(chǎn)品因隱蔽拍攝特性被推上風(fēng)口浪尖。這類設(shè)備外觀與普通眼鏡無異，卻內(nèi)置高清攝像頭，支持視頻拍攝甚至直播功能，其“偽裝性”成為引發(fā)濫用行為的導(dǎo)火索。

據(jù)報道，多起濫用事件已引發(fā)公眾強烈不安。有用戶佩戴該眼鏡進(jìn)入按摩院等私密場所，對工作人員進(jìn)行騷擾并同步直播至社交平臺，吸引數(shù)千人圍觀。此類行為將傳統(tǒng)偷拍升級為公開羞辱，被批評者稱為“新型隱私侵犯”。更令人擔(dān)憂的是，由于拍攝設(shè)備難以被察覺，被拍攝者往往在毫無防備的情況下成為直播內(nèi)容的主角。

面對質(zhì)疑，meta公司的回應(yīng)引發(fā)更大爭議。當(dāng)媒體詢問相關(guān)隱私風(fēng)險時，公司發(fā)言人反問：“如果他們用的是新款iPhone，這還會成為新聞嗎？”這一回應(yīng)被指回避核心問題——智能手機拍攝需明顯舉持動作，而智能眼鏡的隱蔽性使拍攝行為幾乎無法被識別。法律專家指出，這種差異直接削弱了公眾在公共場合的“合理隱私期待”。

為緩解擔(dān)憂，meta曾推出安全措施：在錄制時亮起微型LED指示燈。然而這項設(shè)計很快被證明漏洞百出。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中流傳著多種破解方法，包括軟件屏蔽、3D打印遮光罩、電工膠帶封堵，甚至直接物理破壞指示燈。安全研究人員演示稱，只需簡單操作即可讓指示燈失效，使眼鏡徹底變?yōu)殡[蔽拍攝工具。這種“虛假安全感”反而加劇了技術(shù)濫用的風(fēng)險。

歷史教訓(xùn)似乎被遺忘。2013年谷歌眼鏡因類似爭議退出消費市場，佩戴者被公眾斥為“眼鏡混蛋”，甚至在公共廁所等場所引發(fā)沖突。如今meta眼鏡的偽裝性更強，技術(shù)濫用問題更為嚴(yán)重。隨著智能眼鏡可能集成視覺輔助、實時翻譯等功能，如何在保障技術(shù)發(fā)展的同時防止隱私侵犯，已成為亟待解決的倫理難題。法律界人士警告，若缺乏有效監(jiān)管，這類設(shè)備可能徹底改變公共空間的隱私邊界。